L'interdiction du mariage gay en Californie (proposition 8) est jugée discriminatoire et non conforme à la constitution.
http://documents.nytimes.com/us-district-court-decision-perry-v-schwarzenegger?ref=us
(p.137).
Moral disapproval alone is an improper basis on which to deny rights to gay men and lesbians. The evidence shows
conclusively that Proposition 8 enacts, without reason, a private moral view that same-sex couples are inferior to opposite-sex couples. FF 76, 79-80; Romer, 517 US at 634 (“[L]aws of the kind
now before us raise the inevitable inference that the disadvantage imposed is born of animosity toward the class of persons affected.”). Because Proposition 8 disadvantages gays and lesbians
without any rational justification, Proposition 8 violates the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment.
CONCLUSION Proposition 8 fails to advance any rational basis in singling out gay men and lesbians for denial of a marriage license. Indeed, the evidence shows Proposition 8 does nothing more than enshrine in the California Constitution the notion that oppositesex couples are superior to same-sex couples. Because California
has no interest in discriminating against gay men and lesbians, and because Proposition 8 prevents California from fulfilling its constitutional obligation to provide marriages on an equal basis, the court concludes that Proposition 8 is unconstitutional. \\ \\ \\ \\ \\
conclusively that Proposition 8 enacts, without reason, a private moral view that same-sex couples are inferior to opposite-sex couples. FF 76, 79-80; Romer, 517 US at 634 (“[L]aws of the kind
now before us raise the inevitable inference that the disadvantage imposed is born of animosity toward the class of persons affected.”). Because Proposition 8 disadvantages gays and lesbians
without any rational justification, Proposition 8 violates the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment.
CONCLUSION Proposition 8 fails to advance any rational basis in singling out gay men and lesbians for denial of a marriage license. Indeed, the evidence shows Proposition 8 does nothing more than enshrine in the California Constitution the notion that oppositesex couples are superior to same-sex couples. Because California
has no interest in discriminating against gay men and lesbians, and because Proposition 8 prevents California from fulfilling its constitutional obligation to provide marriages on an equal basis, the court concludes that Proposition 8 is unconstitutional. \\ \\ \\ \\ \\
1 commentaires:
En France et partout dans le monde, il est surprenant que l'on demande aussi leurs avis aux gens qui ne sont pas directement concernés par le mariage à accorder aux homosexuels. En réalité il n'est pas question d'opinions, mais de "droits de l'homme" et de la femme, à faire respecter pour tous. Car il n'y a pas de "sous hommes", sauf pour les politiques d'états fascisants, ou/et religieux dont les idées archaïques les rejoignent. Oubliez le terme "Mariage homosexuel" tout comme on ne précise pas "Mariage hétérosexuel" ; il s'agit d'un "Mariage UNIVERSEL" qui est attendu, pour plus de justice humaine. Cela se fera bientôt aussi en France, c'est plus que certain. Ne vous laissez pas manipuler par ceux qui prennent en otage nos chères "têtes blondes", pour tenter en vain de freiner cette avancée inéluctable. Ou qui utilisent faussement la "Nature", alors que nous savons qu'un grand nombre d'autres races animales que la notre, comportent l'homosexualité, y compris dans les comportements de tendresses et d'amour dans leurs sentiments. En réalité, ne serait-ce pas les religions qui sont "contre-nature" ? Je le crois. Hors, le mariage est "Républicain", pas religieux, sauf pour le folklore dogmatique. Reste à savoir quel parti politique Français laissera sa trace dans l'histoire, pour avoir permis cette avancée de justice sociale, déjà engagée avec le timide PACS. Et quels partis pour l'avoir refusée, porteront cette honte face aux générations futures, en traînant avec eux la réputation de privilégiez un électorat rétrograde et intolérant. Messieurs les politiciens ; votre descendance vous jugera... La question est actuellement là.
Post a Comment