Rue 89, Libération et Le Parisien en ont fait part. On se pince pour y croire. La raison donnée à la commissaire Claire Carolin, du Royal College of Arts de Londres ? "Henry-Claude (Cousseau, le directeur de l'ensb-a NDLR) m'a dit que ton travail était trop explosif pour rester in situ et que certains membres du personnel s'en offusquaient déjà», écrit-elle par email à la jeune artiste, ajoutant: «Il m'a dit aussi que le moment était délicat car l'école est en train de renouveler sa convention de financement avec le ministère». Vraiment pas joli-joli.
Lettre de l'artiste en commentaire
14 commentaires:
Voilà la lettre et l'action que l'artiste Ko Siu Lan a lancées sur Facebook (Action contre le censure des beaux-arts/ Action against censorship of ENSBA).
«Dear Friends,
As you know my work has been censored by Ecole de Beaux-arts de Paris, the school has been informed of my work since beginning of January, and the mock up photos of the work are even included in the catalogue of the show. They decided to take down the work after it has been installed without me nor the curator from Royal Art College's consent.
Please see these link for details of the story or simply google: beaux-arts siu lan ko.
http://www.rue89.com/confidentiels/2010/02/11/une-artiste-chinoise-censuree-par-les-beaux-arts-de-paris-137898
http://www.liberation.fr/culture/0101618760-une-artiste-censuree-pour-avoir-brocarde-sarkozy
http://www.telerama.fr/scenes/une-artiste-chinoise-censuree-a-paris,52575.php
http://news.yahoo.com/s/afp/20100211/lf_afp/lifestylefrancechinaartpoliticscensor_20100211182849 (eng)
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gB2BzUFBT6xtWVBhiVwx0g1t4YHQ
http://www.wikio.fr/news/Siu+Lan
I was told this afternoon that the Director of the Beaux-arts Henri Claude did not want to have a meeting with me to explain why the banners was removed from the facade. And despite my protest and request to reput the banners- their decisions remain unchanged- my banners could not be 're-installed' on the facade. Instead, they propose for me to put the banners inside the gallery or to do an alternative piece. I made it clear that these options are unacceptable and that I demand the banners to be installed in its integrity and original conception- on the facade of Beaux-arts where i created this work specifically for.
I am writing to ask for your support in an action tomorrow- Please come to the gallery at the time of the opening at 530-6pm, please bring with you two banners when you come along. Yes, you can find attached an e-version of my banners that have been censored, please email me (kosiulan@gmail.com) directly for the versions if you don't have it, and go ahead and print them on your own, in whatever size and format you want, and make your own version of the banners with these 4 words- Gagner, Travailler, Moins, Plus. We will have a sea of banners outside, inside, upside, downside of beaux-arts.
I wish to emphasize that this action is not an 'alternative version' of my artwork- it is an action in support of my request to 're-installed' the two banners 7 m x1.20 m on the facade of beaux-arts.
I demand the banners to be put back at the facade of the beaux-arts, and that the school issue an official apology for their infringement of freedom of speech and artists rights.
I am asking you to help forward this email to your friends, post them on your blogs- let more people know about this news and the action. That we condemn censorship and the infringement of freedom of speech. Fundamentally it is not simply about one artist's work being censored, it is about dis-respecting the rights to the freedom of expression when other interest- economic, political interest are at stake. If this could happen to me, it might happen to you one day.
I hope to see you tomorrow, and I will keep you updated of any further development or actions.
yours sincerely,
Siu lan»
soutien
Que d'histoires ! Le ministre de la Culture a joué de la voix et l'oeuvre a été remise en place. peut-être faudrait-il l'écrire dans votre blog. Pourquoi la presse parle toujours d'un seul aspect des choses ? Pourquoi ne fait-elle jamais mention de la suite des évènements quand ce qui l'intéresse uniquement c'est de faire du battage médiatique contre le pouvoir de droite ? C'est ce que je reproche aux intellectuels de "gauche" c'est dêtre si peu nuancés, si systématiques, si routiniers. C'est d'un ennui, d'une mauvaise foi ! Toute censure est immonde mais la mauvaise foi, c'est pas mieux.
Peut-être – et ce n'est qu'une formule de style –, poser la question de qui a manipulé qui dans cette histoire passablement grotesque? Un acte de censure qui sert qui? Pourquoi les médias papier et sur le Net, l'AFP ont été si prompts à amplifier ce décrochage de bannières; les explications plus que de mauvaise foi et hypocrite en mettant en avant la soi-disant neutralité du service public de l'administration de l'école (pour les raisons portées dans le post, et la position du directeur de l'école des Beaux-Arts toujours sous le coup de poursuites qui n'en finissent pas pour l'exposition bordelaise de 2000 «Présumés Innocents»); et une excellente communication de l'artiste elle-même auprès des mêmes médias le soir du vernissage. Étrangement, ni les étudiants et étudiantes, ni les enseignants ne semblaient particulièrement perturbés par l'«affaire»... À trop vouloir servir le «prince», on finit par lui donner des armes pour encore nous faire taire... Et Frédéric Mitterrand pouvait enfin se poser en défenseur des libertés bafouées! Curieux, non? Les intellectuels de gauche se trouvent devant une machine parfaitement opérationnelle médiatiquement et idéologiquement, tout comme les syndicats, tout comme les citoyens... Et c'est cela qui est grave aujourd'hui et maintenant.
pour le commentaire précédant. Vous faites un mauvais procès, nous nous apprêtions à vérifier que les bannières avaient été replacées, sur demande de Frédéric Mitterrand qui, parait il à dépêché un camion du ministère, avant de l'écrire en effet. Nous n'avions pas non plus écrit après la manifestation de vendredi à laquelle LBV avait été.
Deuxio : d'où tenez vous l'information que l'école des beaux-arts est de droite?
(désolée, sans lien avec ce post auquel j'adhère = soutien à l'artiste)
A propos de l'exposition Pierre Molinier "Pièces inédites" chez Kamel Menour http://www.galeriemennour.com/
Suite au reportage de C. Ecoffet sur l'exposition que j'ai visionné sur le net (l'expo en elle-même, je ne l'ai pas encore vue), quelques reflexions me viennent...
Techniquement parlant, cela me fait penser au travail conjoint de Claude Cahun et de sa compagne Marcel Moore : elles se photographiaient, puis découpaient et montaient les photographies réalisées, pour en faire une image finale (photomontage).
Ce qui est, différemment, fascinant dans les photographies de Molinier, c'est que cette longue élaboration (prise de vue, découpages, montages, retouches, etc.) est quasi imperceptible, tellement le résultat est comme "fondu" dans le tirage argentique final.
Une question artistique et donc éthique se pose à moi : vu le perfectionnisme exercé par Molinier pour brouiller les pistes (sources iconographiques, genres, autoportraits ou non, etc.) pour fabriquer des images "léchées" qui correspondaient à sa fantasmagorie, était-ce pertinent d'exposer les "coulisses" ce cet "exploit" ?
Cette "exposition" ne constitue-t-elle pas comme la violation d'un secret, le dévoilement de ce que cet artiste avait pris un soin infini à cacher...
Qu'en pensez-vous ?
J'ai moi-même mon idée sur la question...
merci de ce commentaire dont j'aimerais savoir la suite...
quant à un autre commentaire, qui taxe lbv de 'gauche gnagnagna: on frise le niveau'ragnagna'.
friser les ragnagnas ou friser au niveau des ragnagnas?
ce n'est pas la même chose, précisez je vous prie.
car le niveau ragnagna chez vous, c'est combien, en cm bien sûr ? (nous sommes toutes très impatientes de savoir)
ceci à propos du commentaire que vous commentez en le censurant ce qui est votre droit BIEN SÜR MAIS, ce n'est pas "Vraiment pas joli-joli"
oh non!
moi ce qui m'a fait halluciner c'est le soutient dont Henry Claude Cousseau a bénéficié en s'appuyant sur son statut de directeur des beaux arts de Paris à propos de l'affaire des présumés innocents (mis en examen, dans ses anciennes fonctions de directeur du CAPC de Bordeaux) !... l'école des beaux arts diffusait alors des communiqués de presse pour le défendre dans une ancienne affaire qui n'a rien a voir avec son statut d'actuel directeur d'arts... si ce n'est que l'association qui le poursuivait en justice s'en prenait à une personne publique et avant tout à la censure de l'art ?! laissez moi rire ! pour moi il y a eu abus de pouvoir, il n'avait en rien à mélanger ses anciennes et actuelles fonctions... même Roxana Azimi, l'une des meilleures journalistes françaises (le Monde, Journal des arts, l'OEIL, etc.) lui a attribué non pas 1 seul mais 2 portraits (du jamais vu!) pleine page deux années d'affilé dans le journal des arts pour le soutenir dans cette affaire.. comme si on en faisait un procés à l'Art et non pas à l'ancien dir. du musée de Bordeaux pour une affaire précise !
Cette actualité, je m'en réjouis car on voit bien à présent qui est Cousseau.. c'est un type qui s'entoure mal et suis mal des projets de l'école.. d'où la négligence d'une expo. pourtant programmée bien en amont.. son comportement de censure se ressent très fortement dans l'école (professeurs renvoyés, attitude royaliste vis à vis de ses équipes et des étudiants) alors vive la vérité publique au grand jour !
un lecteur fidèle (qui espère ne pas se faire censurer à son tour dans votre blog!).
moi ce qui m'a fait halluciner c'est le soutient dont Henry Claude Cousseau a bénéficié en s'appuyant sur son statut de directeur des beaux arts de Paris à propos de l'affaire des présumés innocents (mis en examen, dans ses anciennes fonctions de directeur du CAPC de Bordeaux) !... l'école des beaux arts diffusait alors des communiqués de presse pour le défendre dans une ancienne affaire qui n'a rien a voir avec son statut d'actuel directeur d'arts... si ce n'est que l'association qui le poursuivait en justice s'en prenait à une personne publique et avant tout à la censure de l'art ?! laissez moi rire ! pour moi il y a eu abus de pouvoir, il n'avait en rien à mélanger ses anciennes et actuelles fonctions... même Roxana Azimi, l'une des meilleures journalistes françaises (le Monde, Journal des arts, l'OEIL, etc.) lui a attribué non pas 1 seul mais 2 portraits (du jamais vu!) pleine page deux années d'affilé dans le journal des arts pour le soutenir dans cette affaire.. comme si on en faisait un procés à l'Art et non pas à l'ancien dir. du musée de Bordeaux pour une affaire précise !
Cette actualité, je m'en réjouis car on voit bien à présent qui est Cousseau.. c'est un type qui s'entoure mal et suis mal des projets de l'école.. d'où la négligence d'une expo. pourtant programmée bien en amont.. son comportement de censure se ressent très fortement dans l'école (professeurs renvoyés, attitude royaliste vis à vis de ses équipes et des étudiants) alors vive la vérité publique au grand jour !
un lecteur fidèle (qui espère ne pas se faire censurer à son tour dans votre blog!).
voilà, je crois qu'il y a tout...
psssst... vraisemblablement, l'anonyme du post N°8 est une femme compte tenu de l'accord -impatientES- et non du désaccord ;)... quoi LBV, vous avez censusé un commentaire ?! VOUS ???
Commentaire qui vient tard. Je suis tout à fait d'accord avec, notamment, la note plus critique émise vers la fin. Il faudrait, en effet, en profiter pour voir qui est M. H-C.Cousseau! Un bon journalisme d'investigation, ici, pourrait faire émerger des "merveilles". Un homme comme H.C. Cousseau est probablement à sa place , p.ex. pour présider au vernissages du CAPC, mais dans une Ecole d'Art !!! Ambiance de travail tyrannique, régime de terreur, licenciements, arrangements pour faire disparaître, abus de privilèges, ... du jamais vu à cet endroit. (j'oublie inexistence pour les étudiants, sauf VIPs - et j'oublie copinages bas-de-gamme et programme d'expos souvent au ras des pâquerettes. Chaque détail, ou beaucoup, un scandale (sauf que celui-ci a attiré l'attention des médias). Au fond, qui connais bien l'école ne pouvait même pas s'en étonner, c'est le miroir du quotidien.
Chose étonnante: que les élèves inscrits , en effet, réagissent si peu, qu'il leur manque, à ce point, le sens du politique, le sens civique, la curiosité et l'engagement face à ces processus (en effet souterrains). Ce petit éclat y changera-t-il quelque-chose ? Identité de ce pays ?: Pays mou, pays peureux et hypocrite. Etes-vous mous et hypocrites ?, parfait ! Triste triste pays.
- Dire que cette Ecole à été dirigé par des intellectuels digne de ce nom, dire que Buren était partant pour le poste... ce commentaire, oui, se veux un appel à mieux regarder, de près, sur le long terme et de façon critique cette école, pour evtl. éviter que cela continu, pour evtl sauver ce qui peut encore l'être.
Génial le précédent post ("Commentaire qui vient tard."). Pitié pour les beaux arts ! par pitié renvoyez cousseau et son équipe d'incompétents qui la dirigent!... ils n'ont pas la moindre sensibilité artistique, Cousseau s'entoure de bouffons et prend tout le monde pour un bouffon dans cet école, et lui tout simplement pour le roi ! il claque un fric fou pour ses voyages et fêtes privées et gêle tous les crédits des projets créatifs de l'école. Mathilde Ferrer puis Jeanne Lambert (directrices de la médiathèque), Zahia Rahmani et j'en passe tout un tas - se sont fait virer où l'ont fuit en prenant la poudre d'escampette ! POUR MOINS D'ADMINISTRATION, DE BUREAUCRATIE, et DE CARRIERISTES/OPPORTUNISTES DANS CETTE ECOLE SI ILS N'ONT RIEN A Y FAIRE. METTEZ NOUS UN ARTISTE A LA TETE DES BEAUX ARTS CAR L'ARTISTE DOIT ETRE REPLACE AU COEUR DU MONDE DE L'ART !
Post a Comment