Une bourde du Nouvel Obs (et une grosse bourdasse de la 5)

                                           Un couple d'homosexuelles (AFP)

Signalée par Catherine, voici la photo ci-dessous sur le site du Nouvel Obs.com avec sa légende "un couple d'homosexuelles (AFP)". Vous avez bien lu: l'image décrit ainsi "un couples d'homosexuelles".  Et réciproquement.
Donc un couple d'homosexuelles c'est : deux filles et un couffin à roulettes passant devant un mur marqué Palais de Justice (à ne pas confondre avec "un couple de gays"; et à ne pas confondre avec "un couple d'hétéros", voire "un couple" tout court, merci de poursuivre et de prolonger l'exercice...).

Sur le site du Nouvel Obs.com, en date du 13 novembre, 131 réactions hautement doctes sur les thèmes du "faut-y, faut-y pas"--il s'agit évidemment de l'adoption par les couples de même sexe, actualité oblige. Pas une phrase sur l'image et sa légende. Pourtant, il y aurait de quoi...

(et puisqu'un commentaire ci-dessous le met en ligne : il s'agit aujourd'hui des propos de Vanneste dans l'émision "c en l'air" sur la 5 à la télévision et LBV aimerait rajouter ceci à son post d'hier.  Ce n'est pas la première fois que Vanneste est invité pour répandre ses conneries.
Mais pourquoi Vanneste, dont on connait le passé homophobe, est il systématiquement invité désormais lorsque la télévision parle d'homoparentalité? Est-ce justifié (comme LBV l'avait une fois entendu dans son journal) de "laisser la parole à l'opposition"-- et dans le cas de l'homosexualité, l'opposition serait-elle l'homophobie? Ou est-ce parce que Vanneste est un "bon client" de télévision? Ce mec raconte, en effet, n'importe quoi sans se dégonfler et tout en brandissant des références pseudo-scientifiques; mais dans ce cas, le passé récent du XXè siècle devrait nous rappeler que ce genre d'arguments a produit les idéologies les plus nauséabondes...